Рішення № 122345054, 17.10.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/972/24

Провадження № 2/292/249/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

з участю представника позивачки Шевчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Руслана Віталійовича до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Р.В. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2019 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2021 шлюб із ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу мати разом з дочкою стали проживати в с.Киселівка Ємільчинського району Житомирської області, а батько в АДРЕСА_1 .

03.04.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Батько дитини рішення суду не виконує, аліменти навіть у мінімальному розмірі (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), дитині не перераховує, станом на 31.01.2024 має заборгованість в розмірі 46071,19 грн.

Крім того, з часу розірвання шлюбу, батько дитини проживає окремо, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її життям, здоров"ям, фізичним та духовним розвитком.

Згідно характеристики старостинського округу, ОСОБА_3 на території поводив себе задовільно, має невелику схильність до вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за самовільне залишення військової частини або місця служби; за вчинення дрібного хуліганства. Також, на розгляді в Богунському районному суді міста Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у якому ОСОБА_3 з 14.03.2024 перебуває в розшуку.

Отже, враховуючи вищевикладене, норми чинного національного та міжнародного законодавства, з метою захисту прав дитини, забезпеченні належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, є потреба у зверненні до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 13.08.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначені на 30.09.2024 та 17.10.2024 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У ст. 164 СК України визначені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 04.02.2020 (а.с.8).

Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2021, зареєстрований шлюб 01 жовтня 2019 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 34, розірвано (а.с.9-10).

Відповідно до судового наказу, виданого 03.04.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.07.2022, вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_9 " (а.с.26).

Згідно довідки про неотримання аліментів №4266 від 01.02.2024, виданої Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та розрахунків заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 по виконавчому листу №292/443/20 від 26.05.2020, останній має заборгованості зі сплати аліментів з 01.03.2020 по 01.12.2020 в розмірі 8305,19 грн., з 01.01.2021 по 01.12.2021 - 18219,69 грн., з 01.01.2022 по 01.12.2022 - 31158,19 грн., з 01.01.2023 по 01.12.2023 - 44790,19 грн., за 01.01.2024 - 1281,00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.01.2024 становить 46071,91 грн. (а.с.15-20).

Відповідно до характеристики Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №97 від 24.07.2024, на ОСОБА_3 , він проживає по АДРЕСА_1 . За період проживання на території старостинського округу поводив себе задовільно, не мав постійного місця працевлаштування, брав участь у суспільно-корисній роботі старостату. Має невелику схильність до вживання спиртних напоїв. Користується авторитетом серед односельчан. Підсобне господарство не утримував, обробляв земельну ділянку. Заяви та скарги на поведінку ОСОБА_3 в громадських місцях до селищної ради не надходили (а.с.14).

Як вбачається з довідки № 98 від 24.07.2024, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зробити акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 не можуть, у зв"язку з тим, що він перебуває на військовій службі ЗСУ. На даний час, ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання був поранений і знаходиться на стаціонарному лікуванні (а.с.13).

Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.09.2022, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрито у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.24).

Відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 13.02.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. (а.с.22).

З ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2024, вбачається, що по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України, останнього оголошено в розшук (а.с.25).

Відповідно до рішення від 30.08.2024 № 82 виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, затверджено висновок органу опіки та піклування Барашівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , після розлучення дитина ОСОБА_4 залишилася проживати з матір"ю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочки, з нею не спілкується, участі в її житті не приймає. На території старостинського округу з"являвся в стані алкогольного сп"яніння. Оскільки батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що проживають по сусідству з ОСОБА_2 в с. Киселівка Звягельського району Житомирської області. В жовтні 2023 року ОСОБА_2 з трьома дітьми у зв`язку з війною виїхала та проживає за кордоном. З ОСОБА_2 відповідач не проживає з народження в 2020 році дочки. ОСОБА_3 в організації пологів дружини участі не брав та з пологового будинку дочку з дружиною не забирав. З дочкою ОСОБА_3 не спілкується, до неї не приїжджає, із днем народження та св"ятами не вітає, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, життям дочки не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, ніде офіційно не працює. ОСОБА_10 зазначила, що вона як мати позивачки, брала особисту участь в організації пологів дочки та забирала її з дитиною додому. Також, з метою реєстрації народження внучки ОСОБА_4 особисто забезпечувала доставку автомобілем ОСОБА_3 в Барашівську сільську раду для надання згоди на реєстрацію дочки. Зазначила, що ОСОБА_3 проживає в с. Пулино-Гута та ухиляється від військової служби, переховується.

Досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , так як після її народження не забрав дитину з пологового будинку, умисно самоусунувся та не піклується про фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дитини. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дочки, не спілкується з дитиною; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею дошкільної освіти і для досягнення вказаних результатів матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 10, с.Бараші, Звягельський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347628.

Суддя В. Ф. Лотуга