Єдиний державний реєстр судових рішень 290/1183/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
селище Романів 10 жовтня 2024 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
16 липня 2024 року близько 9 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім цього, 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , неналежно віднеслася до виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.
Про розгляд справи щодо неї в Романівському районному суді Житомирської області ОСОБА_1 повідомлена належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою вказаною в протоколі.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.
На обґрунтування фактів вчинення даних правопорушень наявні докази: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії свідоцтв про народження дітей, фототаблиці, копія акту обстеження умов проживання, рапорт.
Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП, суддя зазначає наступне.
До матеріалів справи не додано доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.
З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання про відсутність в даному випадку кваліфікуючої ознаки (вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) та необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.
При накладенніадміністративного стягнення,з урахуваннямхарактеру вчиненихправопорушень,особи порушниці,суддя приходитьдо переконання,що длядосягнення метиадміністративного стягнення,визначеної статтею23КУпАП,до ОСОБА_1 ,з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 122345031, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1183/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: