Ухвала суду № 122344439, 14.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7325/24

1-кп/214/938/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеномув Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041750001125 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12024041750001125 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №12024041750001125 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Згідно зі ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів тощо, не заявлено.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання, суд, відповідно до вимог ч.5 ст.314 КПК України, не знаходить підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , представником уповноваженого органу з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінальним правопорушенням, який стороною захисту отримано 14 жовтня 2024 року.

Дослідженням змісту та форми вищезазначеного цивільного позову встановлено, що він відповідає вимогам ЦПК України, підстави для його повернення, залишення без руху відсутні, а тому позов підлягає прийняттю до розгляду в рамках даного кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України, із застосуванням норм ЦПК України за умови, що вони не суперечитимуть засадам кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041750001125 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16:00год.22жовтня 2024року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінальним правопорушенням до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041750001125 від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Встановити цивільному відповідачеві 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, перебіг якого обчислювати з дня отримання уточненого цивільного позову. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана цивільним відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 10 хв. 16.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1