Ухвала суду № 122344266, 16.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/14273/23

Провадження № 2-с/205/21/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 лютого 2024 року у цивільній справі №205/14273/23, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.02.2024 року у цивільній справі №205/14273/23, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з електронного реєстру «Судова влада» 12.10.2024 року їй стало відомо, що 02.02.2024 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15415,98 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. Зазначила, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на погашення боргу за постачання природного газу нею через «приват24» постійно проводились належні оплати та сплати нарахованої заборгованості. Прострочок сплати за постачання природного газу в неї не було. Крім того, жодних договорів з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» вона не укладала та не підписувала, вважає, що договірні відносини між ними відсутні. Стягувач ціни на постачання природного газу ні з ким не узгоджував та визначив їх на власний розсуд, чим умисно порушив вимоги законодавства щодо ціноутворення. Згідно до виданого судового наказу не зрозуміло яка сума коштів та за що саме стягнута. У зв`язку з викладеним просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 15.10.2024 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.02.2024 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за період жовтень 2021 року по квітень 2022 року заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15415,98 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу №205/14273/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 лютого 2024 року у цивільній справі №205/14273/23, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 лютого 2024 року у цивільній справі №205/14273/24 (провадження №2-н/205/776/24), виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» за період жовтень 2021 року по квітень 2022 року заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15415,98 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.