Ухвала суду № 122343755, 16.10.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1620/23

Провадження № 6/172/173/24

У Х В А Л А

16.10.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,Акціонерне товариство"РайфайзенБанк",заінтересована особа:приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна,боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №172/1620/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом виданий виконавчий лист. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської областіРусецької О.О. перебуває виконавче провадження №74750159 з примусового виконання виконавчого листа №172/1620/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/11174/82/1231514 від 13.10.2021 укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/11174/82/1231514 від 13.10.2021 в сумі 117623,54 грн, з яких: 117623,54 грн заборгованість за основним боргом, 0,00 грн заборгованість за відсотками.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів судової справи №172/1620/23 рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення набрало законної сили.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської областіРусецької О.О. перебуває виконавче провадження №74750159 з примусового виконання виконавчого листа №172/1620/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно копії договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п.2.1 Договору).

Згідно витягу з реєстру боржників №2 від 26.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, за номером 970 значиться боргове зобов`язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/11174/82/1231514 від 13.10.2021 з загальною сумою заборгованості 117623,54 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,Акціонерне товариство"РайфайзенБанк",заінтересована особа:приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна,боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство"РайфайзенБанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №172/1620/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №010/11174/82/1231514 від 13.10.2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарганаухвалусуду можебутиподанадо Дніпровськогоапеляційногосудучерез ВасильківськийрайоннийсудДніпропетровської областіпротягомп`ятнадцятиднів здняїїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк