Ухвала суду № 122342099, 15.10.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11136/24

Провадження № 1-кс/727/2650/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №12024260000001041 від 17.07.2024р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до Румунії поза межами пунктів пропуску, за наступних обставин. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2024 строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_4 , який здійснив пошук особи, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, надавав вказівки, проводив інструктажі, обумовлював порядок надання грошових коштів, вступив у попередню злочинну змову з іншими, невстановленими на даний час особами, які добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Румунії, та які мали здійснювати безпосереднє доставлення до зони прикордонного контролю цієї особи.

З цією метою, в період часу з 15 липня 2024 року по 21.08.2024 року, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, підшукав ОСОБА_7 , на якого поширювалися тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, завчасно обумовив із зазначеною особою порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 3700 (три тисячі сімсот) доларів США, після чого визначили спосіб надання таких коштів. Зокрема, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами домовився з ОСОБА_7 про те, що йому необхідно дати 1000 (одну тисячу) доларів США перед виїздом в бік державного кордону України та решту суми, тобто 2700 (дві тисячі сімсот) доларів США, надати іншим невстановленим на даний час особам безпосередньо перед перетином державного кордону України.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи багатоплатформову службу зашифрованих повідомлень «Telegram», завчасно обумовив із ОСОБА_7 порядок незаконного переправлення через державний кордон України. Однак, при цьому повідомив, що вартість такого переправлення буде становити 5000 (п`ять тисяч) Євро, після чого визначив спосіб надання таких коштів.

Зокрема, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, обумовив ОСОБА_7 , що половину суми, тобто 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро, ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_4 перед виїздом в бік державного кордону України, а решту суми в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро надати іншим невстановленим на даний час особам безпосередньо перед перетином державного кордону України. Також ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 бути на зв`язку та чекати подальших вказівок.

Надалі, 29.07.2024 під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбувалась в адміністративних межах м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, розповів ОСОБА_7 про порядок його незаконного переправлення через державний кордон України та проінструктував щодо майбутніх дій ОСОБА_7 під час перетину держаного кордону України до Румунії.

В подальшому, 21.08.2024 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи багатоплатформову службу зашифрованих повідомлень «Telegram» зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про необхідність їх особистої зустрічі після 18:00 год в АДРЕСА_2 аби отримати половину обумовленої раніше суми, тобто 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро, та здійснити його тимчасове поселення до будиночків біля озера в адміністративних межах АДРЕСА_3 .

Так, 21.08.2024 біля 19:25 год ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_4 , який діяв попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, прибув до м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_4 на перехресті вулиць Чернівецька та Видинівського. Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, висловив ОСОБА_7 вимогу про передачу йому особисто коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) Євро та надав вказівку щодо подальшого самостійного прямування ОСОБА_7 до відпочинкових будинків в АДРЕСА_3 , надавши при цьому відповідні географічні координати місця прибуття.

Після цього, ОСОБА_4 , який діяв попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив з АДРЕСА_2 до с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де згідно з розробленим планом повинен був знову зустрітися із ОСОБА_7 для одержання обумовлених коштів.

Цього ж дня, тобто 21.08.2024 біля 21:00 год, ОСОБА_7 прибув за вказівкою ОСОБА_4 до відпочинкових будинків в АДРЕСА_3 , про що телефонним зв`язком повідомив ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами та у відповідності до їх спільного злочинного плану, вказав ОСОБА_7 на місце зустрічі поряд з озером в АДРЕСА_3 та маршрут руху до цього місця.

В подальшому, 21.08.2024 біля 22:00 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи мотоцикл марки «SKY MOTO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув на визначене ним місце, де знову зустрівся з ОСОБА_7 , а останній у свою чергу, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , передав йому грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) Євро, після чого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Чернівці від23.08.2024до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоютерміном до 18.10.2024р., з альтернативою внесення застави в розмірі 242240 грн.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2024.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив зменшити розмір застави

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.07.2024р.до ЄРДРвнесено відомості № 12024260000001041 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

21.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Чернівці від23.08.2024року допідозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоютерміном до 03.12.2023р., з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 грн.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 10.10.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2024.

Відповідно дост.199ч.3КПК Україниклопотання пропродовження строкутримання підвартою,повинно містити викладобставин,які свідчатьпро те,що заявленийризик незменшився абоз`явилися новіризики,які виправдовуютьтримання особипід вартоюта виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих матеріалах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а також те, що заявлені ризики не зменшились, продовжують існувати.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотанняпро продовженнястроку триманняпід вартою,враховую тяжкістькримінального правопорушення,у вчиненніякого підозрюється ОСОБА_4 , обставини якібули ранішевстановлені підчас розглядуклопотання прообрання міризапобіжного заходу,зокрема,те,що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому заявлені раніше ризики не зменшились, продовжують існувати.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДержавнійУстанові «Чернівецькийслідчий ізолятор» терміном до 22.11.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб тобто 242240(двістісорок двітисячі двістісорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця

роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)

для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в

Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1