Постанова № 122341820, 16.10.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1527/24

3/689/916/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2024 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року по справі № 689/1527/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі605,50гривень.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнановинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5ст.126та ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накладенона ньогостягнення увиді штрафув розмірі2400(двохтисяч чотириста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 7(сім)років безоплатного вилученнятранспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 05.10.2024 року.

Однак, у постанові (у четвертому абзаці резолютивної частини) допущено описку, а саме вказано, що «Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК уХмел.обл/Солобковец.стг/21081100 Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.) Код банку 899998 Номер рахунку (IBAN) UA618999980313060106000022727 ККД21081100», замість правильного «Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк

отримувача Казначейство України(ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300».

За такихобставин,суд вважаєза необхіднез власноїініціативи виправити допущену описку у постанові.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП суд, -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду від 24.09.2024 року (справа № 689/1527/24, провадження №3/689/916/24) описку.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови слід правильно читати:

«Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач

ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача37971775 Банк

отримувача Казначейство України(ЕАП ) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001 ККД 21081300».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.