Ухвала суду № 122341752, 11.10.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1322/24

Номер провадження №2-во/678/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши заяву про виправлення судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

23 вересня 2024 року судом вказану заяву задоволено і видано судовий наказ.

10 жовтня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду із заявою про виправлення судового наказу, оскільки у пункті 1 резолютивної частини судового наказу замість вірного прізвища боржника Голопапа помилково зазначено Голопата.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є видом судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що судом розглянуто заяву про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , однак у п. 1 резолютивної частини судового наказу помилково зазначено Голопата.

За цих обставин наявні підстави для виправлення описки у судовому наказі, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року (справа №678/1322/24, провадження №2-н-678-38/24) з помилково зазначеного прізвища боржника Голопата на правильне Голопапа відповідно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський