Ухвала суду № 122341517, 17.10.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 587/2808/24

Провадження № 2-а/581/6/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Милової Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Милової Р.С. про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», мотивоване неможливістю представника відповідача прибути до Липоводолинського районного суду Сумської області через територіальну віддаленість місця роботи представника (м. Бориспіль від місця розташування суду в сел. Липова Долина Сумської області.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Згідно з частинами 1,2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Милової Р.С. задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, призначене на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику відповідача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Милову Р.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статті 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський