Ухвала суду № 122340840, 17.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1069/23

Провадження № 1-в/702/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

17.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання начальника Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке засуджена особа,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , згідно з вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків.

На адресу суду 07.10.2024 від начальника Уманського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, а саме п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком суду від 28.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке засуджена особа.

В судовому засіданні представник Уманського РС № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК України).

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України застосовується після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, в тому числі коли особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Так, вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 118 - 121).

Вирок суду набрав законної сили 30.03.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20.10.2023, 08.11.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану. Загальна вартість викраденого майна складає 986,00 грн.

09.08.2024 набрав чинностіЗакон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема, статтю 51 викладено в новій редакції.

Новою редакцією ч. 2 ст.51КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 Підрозділу 1Розділу XX Податкового кодексу Українивизначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1п.169.1ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1статті169 розділу IV Податкового кодексуУкраїни передбаченаподаткова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 684 гривні.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 01.01.2023 становить 1342 гривні.

З зазначеного вбачається, що з 09.08.2024 особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку вчинену особою, якщо вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на дату вчинення кримінального правопорушення складає 2684 гривні.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеного у постанові від 22.08.2024, справа № 567/507/23, провадження № 51-7110 км 23.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Тобто,09.08.2024 набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиноюстатті 51 КУпАП.

У зв`язку з чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння (а саме 2684 грн), законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозиційстатті 185 КК України, тобто частково декриміналізовано.

Таким чином,оскільки сума викраденого ОСОБА_3 майна менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та негайне звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024.

На підставі викладеногота керуючись ч. 2 ст. 74, ст. 185 КК України, п. 13 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, за ч. 4 ст. 185 КК Українипокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_6