Справа: № 2-601
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Зеленській С.Ю.
За участю представника позивача Харченко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2010 року ВАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4576,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1, на території АЗС № 07/023, яка належить ВАТ «Укрнафта» та розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район смт. Кушугум, вул. Гоголя, 2ж, рухаючись заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, здійснив наїзд на опору (колону) АЗС, чим порушив вимоги ПДР України та завдав матеріальної шкоди, пошкодивши обшивку колони (погнутість, розриви, ушкодження верхнього шару покриття по всій колоні на висоті 2-х метрів, зміщення колони від осі на 5 см). Вартість відновлювальних робіт в розмірі 4576,80 грн. була сплачена ВАТ «Укрнафта» підряднику ТОВ «Спецбудконструкція».
Посилаючись на те, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ВАТ «Укрнафта» завдано матеріальну шкоду в розмірі 4576,80 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4576,80 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Представник позивача в судовому засіданні позовній вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом на підставі наданих позивачем документів встановлено, що 01 лютого 2007 року об 11-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1 на майданчику АЗС 07-023 в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, рухаючись заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, скоїв наїзд на опору АЗС.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 березня 2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.
Згідно акту про правопорушення, складеному операторами АЗС 07/023 01 лютого 2007 року, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, який керував автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1, близько 10-55 год., находячись на території АЗС № 07/023 ВАТ «Укрнафта», яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Гоголя, 2ж, здійснив наїзд на колону. При цьому були завдані наступні пошкодження: обшивку погнуто, розірвано, пошкрябана по всій колоні на висоту 2,0 м., колона змістилася від осі на 5 см.
На підставі укладеного 20 грудня 2005 року договору між ВАТ «Укрнафта» та ТОВ «Спецконструкція», відповідно до дефектного акту на ремонтно-відновлювальні роботи на АЗС № 07/023 за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, смт. Кушугум, вул. Гоголя, 2ж, договірної ціни на ремонтно-відновлювальні роботи на АЗС № 07/023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Гоголя, 2ж, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007 року ТОВ «Спецбудконструкція» було виконано відновлення опори (колони) АЗС № 07/023 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Гоголя, 2ж.
Відповідно до платіжного доручення № 1145 від 19 березня 2007 року, ВАТ «Укрнафта» за проведення відновлювальних робіт на АЗС, згідно рахунку с-021 від 05.02.07 р. було сплачено ТОВ «Спецбудконструкція» 4576,80 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, зокрема, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до чинного законодавства, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини, крім випадків, передбачених чинним цивільним законодавством.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка до теперішнього часу ним не відшкодована, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 15, 18, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрнафта» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4576 (чотири тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок, суму сплаченого державного мита в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, а також 120 (сто двадцять) гривень на п / рахунок № 26003130102050 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399 код ЄДРПОУ 00135390.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Судове рішення № 12234065, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-601. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: