Ухвала суду № 122340062, 17.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/267/24 Справа № 639/10347/13-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

стягувач: Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ОТПФакторинг Україна" (адреса місцезнаходження: вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ)

боржник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

зацікавлена особа: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса місцезнаходження: вул. Університетська, 33, оф. 7, м. Харків)

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Діджифінанс" звернулося до суду з вказаною заявою, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Приватний виконавецьКудряшов ДмитроВячеславович в якій просить, замінити особу стягувача у виконавчих листах № 639/10347/13-ц, які видані на виконання рішення Апеляційним судом Харківської області від 30 липня 2014 року, з ТОВ «ОТП Факторинг Банк » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746).

В обґрунтування заяви послався на те, що 30 липня 2014 року рішенням Апеляційного суду Харківської області, було ухвалено рішення справі № 639/10347/13-ц., яким скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року та позов Товариства з обмеженою відповідальністю„ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" заборгованості за кредитним договором МL-708/023/2008 від 11.02.2008 року у розмірі 85 545,73 доларів США, що за курсом НБУ складає -683767,02 грн., судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 843,00 гривен. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. На виконання рішення суду у приватного виконавця ПВ Кудряшов Д.В.відкрите виконавче провадження:№ АСВП: 74953039 про стягнення з ОСОБА_1

21.06.2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав вимоги №06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № МL708/023/2008 від 11.02.2008р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

В судове засідання представник ТОВ "Діджи фінанс" не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.07.2014 року, апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року скасовано.Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № МL708/023/2008 від 11.02.2008 року в сумі 85 545, 73 доларів СШЩА, що за курсом НБУ складає - 683 767, 02 грн. та судові витрати в сумі 843 грн. В інший частині відмовлено.

Згідно копіїдоговору факторингу№ 05/2024/1-ДФвід 14.05.2024року укладеноміж ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС»та ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна»,відповідно дочинного законодавстваУкраїни,був укладенийДоговір відступленняправ вимоги№ 05/2024/1-ДФ.Згідно даногодоговору 14.05.2024р.ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТПФакторинг Україна» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL708/023/2008 від 11.02.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Діджифінанс"про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Банк» у виконавчому листі по справі № 639/10347/13-ц щодо стягнення заборгованість за кредитним договором № МL708/023/2008 від 11.02.2008 року в сумі 85 545, 73 доларів США, що за курсом НБУ складає - 683 767, 02 грн. та судові витрати в сумі 843 грн з ОСОБА_1 ,правонаступником,а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя -В.В. Марченко