Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/590/24
Провадження №1-кп/377/44/24
17 жовтня 2024 року суддяСлавутицького міськогосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-3 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
29.07.2024 року до суду надійшов з Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст.436-3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого, захисника, про отримання копії обвинувального акта, угодою про визнання винуватості.
Ухвалою від 02.08.2024 року призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року.
Підготовче засідання відкладено на 16.10.2024 року через неявку захисника відкладено на 21.11.2024 року.
17.10.2024 року від захисника ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 до суду засобами електронної пошти надійшло клопотання, в якому просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через зайнятість в Голосіївському районному суді м. Київа.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями ч. 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та« Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Виходячи з викладеного, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст..336 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції - задовольнити.
Дозволити захиснику адвокату ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях у даній справі через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 17.10.2024 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122338818, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/590/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: