Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/12275/24
Провадження № 2/375/631/24
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «ДТЕККиївські регіональніелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача вартість електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі ПРРЕЕ), у сумі 131412,31 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
У підготовче судове засідання, призначене на 17.10.2024 представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить підготовче судове засідання здійснювати за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив, що позов він не визнає, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою збору та подання доказів суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Згідно частини шостоїстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини першої та частини третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
А тому суд вважає, що клопотання про надання відповідачу строку на збір та подання доказів підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 1 частини другоїстатті 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеногоЦПККодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Згідно частини другоїстатті 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст.84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити підготовче судове засіданняна 28.10 2024 об 11.30 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
Судове рішення № 122338802, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12275/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: