Ухвала суду № 122338428, 17.10.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1073/24

Номер провадження 2-а/350/11/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків у справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції № 2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фединяка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2386218 від 13.06.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч. 1 ст.121-3 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Статтею 238 КАС України передбачені підстави, за яких суд закриває провадження у справі.

З клопотання вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тобто, за приписами ст. 38 КУпАП початком перебігу строку для накладення адміністративного стягнення є наступний день після вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов перебігу цього строку.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення можливе за наявності такої умови як факт закінчення встановленого законом двомісячного строку притягнення особи до відповідальності, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №2386218 від 13.06.2024, якою ОСОБА_1 , уповноваженою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

За таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення не пропущений, оскільки позивачка вже притягнута до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора відділення поліції № 2 ( смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фединяка Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: