Ухвала суду № 122338423, 17.10.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1345/24

Провадження № 2/349/463/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідачів адвокат Окуневич М.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо самовільного захоплення частини земельної ділянки, що перебуває у її користуванні ;

-усунути перешкодиу користуванні належною їй земельною ділянкоюшляхом зобов`язання відповідачів перенестивстановлену ними загорожу навстановлену межуміж їхніми домоволодіннями.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року позовну заяву прийнято дорозгляду тавідкрито загальнепозовне провадження,справу призначенодо підготовчогозасідання.

Представник відповідачів адвокат Окуневич М.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області, оскільки земельний спір між сторонами по справі розглядався земельною комісією міської ради.

Представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я. при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Клопотання адвоката Окуневича М.В. підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до частин 3та 5 статті 53 ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язкиосіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом не було вирішено питання залучення третьої особи до справи, а в підготовчому засіданні встановлено, що частина спірної земельної ділянки - дорога , що проходить між господарствами сторін по справі належала на праві комунальної власності Воронівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»вирішено утворити в Івано-Франківській області Івано-Франківський район (з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ) у складі територій Більшівцівської селищної, Богородчанської селищної, Букачівської селищної, Бурштинської міської, Галицької міської, Дзвиняцької сільської, Дубовецької сільської, Єзупільської селищної, Загвіздянської сільської, Івано-Франківської міської, Лисецької селищної, Обертинської селищної, Олешанської сільської, Рогатинської міської, Солотвинської селищної, Старобогородчанської сільської, Тисменицької міської, Тлумацької міської, Угринівської сільської, Ямницької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області є органом місцевого самоврядування, що представляє Рогатинську міську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Наведені обставинисвідчать проте,що судове рішення можевплинути на правата обов`язки Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, яку необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема залучення до участі у справі третьої особи.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті , суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.59, 189,198, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів, третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Продовжити строкпідготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне підготовче засідання о 11 год 00 хв 07 листопада 2024 року.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила