Вирок № 122338373, 17.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/60/24

Провадження № 1-кп/346/373/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,освіта вища,одруженого,на утриманнімає двохнеповнолітніх дітей, працюючого у ТОВ "Аскор-Україна" на посаді менеджера (управителя) із збуту, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, а також у придбанні, зберіганні з метою використання при продажу товарів, а також збут підроблених марок акцизного податку.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

У період грудня 2021- липня 2023 років обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку, яких зберігав з метою збуту та збував громадянам.

Так, у грудні 2021 січні 2022 року, конкретний час в ході досудового розслідування не встановлений, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

З метою реалізації злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період грудня 2021 січня 2022 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, а саме горілку в кількості приблизно 8200 пляшок, ємністю 0,5 л кожна, по ціні 45,50 грн. за пляшку, з написами на етикетках: «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», виробником якої згідно маркування є ТОВ «ЗАГ» (Рівненська область, с. Шпанів).

Придбану фальсифіковану алкогольну продукцію обвинувачений з метою її подальшого збуту за вищою ціною та отримання неправомірної наживи, незаконно зберігав у складському приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «Аскор-Україна» за адресою: АДРЕСА_2 ,де він працював на посаді менеджера (управителя) із збуту.

У подальшому обвинувачений з метою незаконного збагачення, діючи умисно, всупереч вимогамст. 15 Закону України «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах тапального» від 19.12.1995, в порушенняп. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету міністрів України №854 від 10.07.1996, за відсутності у нього ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями та документів, що підтверджують походження алкогольної продукції, її якість та законність виготовлення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання правових наслідків, здійснював збут вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, 29 травня 2023 року близько 12:30 обвинувачений ОСОБА_5 умисно, з метою незаконної наживи, незаконно збув ОСОБА_6 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 1072,38 грн 20 пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», вартістю 53,62 грн за пляшку, із спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2023 близько 16:00 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 4170,37 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 80 пляшок ємністю по 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», по ціні 52,13 грн. за пляшку, із спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 31.07.2023 близько 14:30 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 4 170,37 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 80 пляшок, ємністю по 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», по ціні 52,13 грн за пляшку, із спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

31 липня 2023 року під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 7839 пляшок горілки, ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», із спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім цього у період грудня 2021 липня 2023 років обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання при продажі підакцизних товарів підроблені марки акцизного податку, а також збував їх разом з фальсифікованими алкогольними напоями.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на отримання протиправного збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у період грудня 2021 січня 2022 року, конкретний час в ході досудового розслідування не встановлений, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав незаконно виготовлену горілку в кількості приблизно 8200 пляшок, ємністю 0,5 л кожна,по ціні 45,50 грн за пляшку, з написами на етикетках: «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», виробником якої згідно маркування є ТОВ «ЗАГ» (Рівненська область, с. Шпанів), з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку.

Придбану фальсифіковану алкогольну продукцію з наклеєними на ній підробленими марками акцизного податку обвинувачений з метою її подальшого збуту за вищою ціною та отримання неправомірної наживи, незаконно зберігав у складському приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ «Аскор-Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,де він працював на посаді менеджера (управителя) із збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом, діючи умисно, всупереч вимогамст. 15 Закону України «Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах тапального» від 19.12.1995, в порушенняп. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 854 від 10.07.1996, за відсутності у нього ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями та документів, що підтверджують походження алкогольної продукції, її якість та законність виготовлення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання правових наслідків,здійснював збут вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням наклеєних на них підроблених марок акцизного податку з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, 29 травня 2023 року близько 12:30 обвинувачений ОСОБА_5 умисно, з метою незаконної наживи, незаконно збув ОСОБА_6 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 1072,38 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 20 пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», по ціні 53,62 грн за пляшку, із використанням наклеєних на них підроблених марок акцизного податку, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.06.2023 близько 16:00 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 4170,37 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 80 пляшок ємністю по 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», по ціні 52,13 грн за пляшку,із використанням наклеєних на них підроблених марок акцизного податку, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, 31.07.2023 близько 14:30 обвинувачений перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 4 170,37 грн незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 80 пляшок, ємністю по 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», по ціні 52,13 грн за пляшку, із використанням наклеєних на них підроблених марок акцизного податку, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу.

31 липня 2023 року під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 7839 пляшок горілки, ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», із наклеєними на них підробленими марками акцизного податку, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання при продажу алкогольних напоїв.

29 грудня 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено при викладених вище обставинах, а також узгодили кваліфікацію кримінальних правопорушень за ч.1ст.199,ч.1ст.204КК Українитапокаранняза їхвчинення:- за ч.1ст.204 КК України - штраф в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 1 ст. 199 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України сторони угоди погодилися на призначення судом остаточного покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а також з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, підтвердив обставини вчинення таких відповідно до викладеного в обвинувальному акті та ствердив, що угода про визнання винуватості від 29.12.2023р. укладена ним добровільно у присутності його захисника ОСОБА_4 , в даній угоді він надав згоду щодо кваліфікації інкримінованих кримінальних правопорушень та застосування узгодженого покарання, просить угоду про визнання винуватості від 29.12.2023р. затвердити і призначити узгоджене покарання, також погодився щодо застосування ст.70,75,76 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити вищезгадану угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2023 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким кримінальним правопорушенням, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена та затверджена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачено ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за: ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; ч. 1 ст. 199 КК України як придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, а також збут підроблених марок акцизного податку.

Визначаючись у призначенні покарання із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п ять) тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; та в межах санкції ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України сторони погодилися на призначення судом остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. А також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.

Визначаючись у питанні можливості затвердження угоди суд виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Розмір витрат на залучення експерта складає суму 57 360, 00 грн., яких слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 469, 472- 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29грудня 2023 року укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу наглядуза додержаннямзаконів органамиБюро економічноїбезпеки УкраїниІвано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:

-за ч.1ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 57360(п`ятдесятсім тисячтриста шістдесят)гривень 00 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-технічних експертиз та судових експертиз спиртовмісних рідин.

Речові докази:

- 20 (двадцять) пляшок горілки ємністю 0,5 літри кожна з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», виробником якої згідно маркування, є ТОВ "ЗАГ" (Рівненська область с.Шпанів), з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, кожна серією та номером (індекс регіону - 17, місяць/рік виготовлення - 03/22, сума акцизного податку для даних марок 26,662 грн, реквізити покупця марок 0032718137);

- картонну коробку №1 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, кожна серією та номером: ADNF210417, ADNF210327, ADNF210417, ADNF210282, ADNF210282, ADNF210372, ADNF210282, ADNF210372, ADNF210327, ADNF210417, ADNF210237, ADNF210372, ADNF210417, ADNF210417, ADNF210282, ADNF210372, ADNF210237, ADNF210327, ADNF210237, ADNF210237, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №2 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка» з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, кожна серією та номером: ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210237, ADNF210282, ADNF210282, ADNF210372, ADNF210372, ADNF210372, ADNF210372, ADNF210327, ADNF210327, ADNF210417, ADNF210417, ADNF210304, ADNF210327, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №3 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, кожна серією та номером: ADNF210284, ADNF210329, ADNF210374, ADNF210329, ADNF210283, ADNF210373, ADNF210328, ADNF210418, ADNF210238, ADNF210283, ADNF210418, ADNF210283, ADNF210328, ADNF210373, ADNF210283, ADNF210328, ADNF210418, ADNF210373, ADNF210238, ADNF210418, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №4 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, з етикеткою «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, кожна серією та номером: ADNF210239, ADNF210239, ADNF210239, ADNF210239, ADNF210374, ADNF210374, ADNF210374, ADNF210284, ADNF210284, ADNF210419, ADNF210419, ADNF210419, ADNF210419, ADNF210329, ADNF210329, ADNF210329, ADNF210329, ADNF210326, ADNF210326, ADNF210236, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх;

- картонну коробку №1 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №2 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №3 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх; картонну коробку №4 в яку поміщено 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літри кожна, «PSHENICHNAYA Пшенична класична горілка», з наклеєними марками акцизного податку для алкогольних напоїв, який опечатано відповідною биркою та скріплено підписами понятих і присутніх - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1