Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1058/24
Провадження № 3/272/688/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2024 року близько 15.15 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Наш Край", що розташований за адресою: вул. Лісова, 18, с. Новоівницьке, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: одну пляшку горілки марки Green Day вартістю 228,00 грн., одну пляшку пива ємністю 0,5 л. марки Опілля вартістю 35,00 грн., дві шоколадки Millennsum загальною вартістю 118,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, загальна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна, повністю визнає свою вину, більше красти не буде. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутність, оскільки вона хворіє.
Крім повного визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою вартості викраденого майна.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсотп`ятдесят)грн.00коп.(р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Житобл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 122337959, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1058/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: