Ухвала суду № 122337822, 16.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7465/24

2/214/4150/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В. звернувся до суду з позовною заявою 04.09.2024, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 20 160 грн. 72 коп., інфляційні втрати 1515 грн. 24 коп., 3% річних 645 грн. 10 коп., пеню 247 грн. 56 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 247 грн. 26 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з відповіддю №769958 від 05.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.2006 та дотепер.

У відповідностідо ч.6 ст.187 ЦПК України 30.09.2024 на запити суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2008 та дотепер; ОСОБА_2 значилась зареєстрованою за цією адресою з 24.07.1979 до 11.03.2020, наразі зареєстрованою не значиться; ОСОБА_1 значилась зареєстрованою за цією адресою з 24.01.1986 до 03.09.2024, наразі зареєстрованою не значиться.

За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків особу ОСОБА_1 ідентифіковано з інн НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з інн НОМЕР_2 ; особу ОСОБА_2 не ідентифіковано, оскільки фізична особа з такими персональними даними відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання ухвали суду 11.10.2024 через канцелярію від представника позивача ОСОБА_5 надійшла позовна заява в уточненій редакції без зміни кола відповідачів, в якій представник просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2018 до 11.03.2020 у розмірі основного боргу 2 740 грн. 15 коп., інфляційні втрати 726 грн. 34 коп., 3% річних 282 грн. 87 коп., а всього 3749 грн. 36; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 12.03.2020 до 31.05.2024 у розмірі основного боргу 17 420 грн. 57 коп., інфляційні втрати 788 грн. 89 коп., 3% річних 362 грн. 23 коп., пеню 247 грн. 56 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 247 грн. 26 коп., а загалом 19066 грн. 51 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. пропорційно частині задоволених вимог.

Судом встановлено, що позовна заява в уточненій редакції відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет та ціну позову, суд вважає, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10.15год.13листопада 2024року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Викликати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошенняна офіційномувеб-сайтісудової владиУкраїни. З опублікуванням такого оголошення відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко