Ухвала суду № 122337775, 17.10.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/978/23

2/0187/27/24

У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі у спільній власності.

Ухвалою суду від 25.07.2023 клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про призначенняекспертизи було задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності.

16.10.2024 до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи № 187/978/23, у зв`язку із неможливістю проведення зазначеної в ухвалі суду від 25.07.2024 експертизи та з метою внесення змін.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1та ч. 3ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище, суд вважає вірним клопотання задовольнити та поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.13, 253, 254, 260,354,355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по справіна 24 жовтня 2024 року на 11.00 годинув залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін та їх представників.

Суддя:О. А. Караул