Ухвала суду № 122337640, 16.10.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7272/22

№ 1-кс/183/1673/24

16 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокурора. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.09.2024 року він звернувся з заявою на ім`я керівника Луганської обласної прокуратури на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні. Однак в супереч вимогам ч. 2 ст. 308 КПК України, він отримав листа від 09.09.2024 року, яким у задоволенні скарги відмовлено. Просить слідчого суддю зобов`язати керівника Луганської обласної прокуратури розглянути належним чином від 04.09.2024 року та винести відповідну постанову.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні воєнного стану. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Не зважаючи на неявку в судове засідання прокурора, останні надав слідчому судді заперече5ння, в яких зазначив, що скарга ОСОБА_2 дійсно розглядалася в порядку ст.. 308 КПК України. Вказана стаття не передбачає прийняття рішення в формі ухвали. Крім того, ч. 3 ст. 110 КПК України постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України. А тому прокурор не був зобов`язаний виносити постанови по скарзі заявника.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1