Ухвала суду № 122337523, 11.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.10.2024 Єдиний унікальний номер 201/2739/22

Єдиний унікальний номер № 201/2739/22

Провадження № 6/205/812/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18 вересня 2024 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 201/2739/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»» заборгованість за кредитним договором № 2625154464 від 30.12.2020 року станом на 23.11.2021 року в розмірі 197 657,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 20 059,02 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 5,74 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 21 853,61 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 152 459,43 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 1,06 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами 3 278,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень»» судовий збір у розмірі 2 964,86 грн.

27 січня 2023 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого ТОВ «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» право вимоги за кредитним договором № 2625154464 від 30.12.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року замінено стягувача ТОВ «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» у виконавчих листах по справі № 201/2739/22 (2/205/2072/22) за позовом ТОВ «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З відомостей з АСВП вбачається, що виконавчий лист по справі № 201/2739/22 (2/205/2072/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконанні не перебуває.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листапо справі№ 201/2739/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»» заборгованість за кредитним договором № 2625154464 від 30.12.2020 року станом на 23.11.2021 року в розмірі 197 657,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.