Рішення № 12233689, 11.11.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1212/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що згідно кредитної угоди № 230712-SOGL від 30.05.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року, однак дана умова договору позичальницею не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.06.2009 року становить 2083,98 доларів США, що в перерахунку на гривню складає 15 873,23 грн. 30.05.2008 року між сторонами укладено договір застави №б/н, за яким відповідачкою надано в заставу належне їй майно: холодильник двохкамерний марки «Атлант», 2006 р.в.; кольоровий телевізор марки «SAMSUNG», серійний номер № 3210065201, 2006 р.в.; газовий котел марки «Vaillant», серійний номер №1245354601; пральна машина марки «Whіrlpool», серійний номер № 7892457001, 2006 р.в.; мяка частина, сірого кольору, 2004 р.в.; набір меблів для спальні, сіро-коричневого кольору, 1999 р.в.; торгівельне обладнання (полиці, прилавки, стелажі), зеленого кольору. Крім цього 30.05.2008 року укладено договір застави товару в обороті, за яким надано в заставу: побутову хімію на суму 4850 грн. та продукти харчування на суму 4850 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явилася і від неї не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 30.05.2008 було укладено кредитну угоду № 230712-SOGL, згідно якого, а також договору про відкриття картрахунку № 230712-SOGL від 30.05.2008, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року. Однак дана умова договору позичальницею не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.06.2009 року становить 2083,98 доларів США, що в перерахунку на гривню складає 15 873,23 грн. (а.с.14,16-18,19). Для своєчасного повернення кредиту за кредитним договором 30.05.2008 року між сторонами укладено договір застави б/н, за яким відповідачкою надано в заставу належне їй майно: холодильник двох камерний марки «Атлант», 2006 р.в.; кольоровий телевізор марки «SAMSUNG», серійний номер № 3210065201, 2006 р.в.; газовий котел марки «Vaillant», серійний номер №1245354601; пральна машина марки «Whіrlpool», серійний номер № 7892457001, 2006 р.в.; мяка частина, сірого кольору, 2004 р.в.; набір меблів для спальні, сіро-коричневого кольору, 1999 р.в.; торгівельне обладнання (полиці, прилавки, стелажі), зеленого кольору (а.с.23-25).

Крім цього, 30.05.2008 року укладено договір застави товару в обороті, за яким надано в заставу: побутову хімію на суму 4850 грн. та продукти харчування на суму 4850 грн. (а.с.26-29).

Однак, вказаний договір про заставу товару в обороті складений з недотриманням вимог с т. 41 Закону України «Про заставу», оскільки не містить індивідуалізацію предметів застави, окрім загальної назви: «побутова хімія, продукти харчування» (а.с.26,29).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Із контексту ч.ч.1, 4 ст.590 ЦК України видно, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлені судом обставини , зокрема відсутність індивідуалізації предметів застави у договорі застави товару в обороті та не дотримання вимог Закону України «Про заставу» при укладенні цього договору, унеможливлює задоволення позову в частині звернення стягення на майно, а саме: товар в обороті (продукти харчування, побутова хімія).

Крім цього, не підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн., оскільки 05 серпня 2009 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258", відповідно до якої сума з ІТЗ судових процесів даної категорії справ становить 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст. 174, ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 572 - 591 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № 230712-SOGL від 30.05.2008 року, в сумі 15873,23 грн., звернути стягнення на предмет застави : холодильник двохкамерний марки «Атлант», 2006 р.в.; кольоровий телевізор марки «SAMSUNG», серійний номер № 3210065201, 2006 р.в.; газовий котел марки «Vaillant», серійний номер №1245354601; пральна машина марки «Whіrlpool», серійний номер № 7892457001, 2006 р.в.; мяка частина, сірого кольору, 2004 р.в.; набір меблів для спальні, сіро-коричневого кольору, 1999 р.в.; торгівельне обладнання (полиці, прилавки, стелажі), зеленого кольору, що знаходяться за адресою: Виноградівський район, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесенні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 158 грн. 73 коп. та суму витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.Р.Трагнюк