Постанова № 122336352, 11.10.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/1020/24

Єдиний унікальний номер 741/1639/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 183223, ВАД № 183224 суть яких зводиться до того, що:

- 07 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв. в м. Носівка, вул. Вокзальна, 1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції, наносив удари по патрульному автомобілю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- 07 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв. в м. Носівка, вул. Вокзальна, 1 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, наносив удари по працівнику поліції, поводив себе нахабно та зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/1639/24 (провадження №741/1020/24), № 741/1640/24 (провадження № 3/741/1021/24), слід обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1639/24 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. З викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 183223, ВАД № 183224 від 07.08.2024; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 138; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведеною повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину,що пом`якшуєвідповідальність -щире розкаяннявинного,обставину, що обтяжує віповідальність - вчинення правопорушень в стані спяніння, та вважає, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнутисудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/1639/24 (провадження №741/1020/24), № 741/1640/24 (провадження № 3/741/1021/24), обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/1639/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

Відповідно доч.2ст.36КУпАП остаточнонакласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м.Носівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA088999980314090542000025645, код класифікації доходів 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судучерез Носівськийрайонний судЧернігівської областіпротягом десятиднів здня їївинесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко