Рішення № 12233592, 01.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
01.11.2010
Номер справи
2-5925
Номер документу
12233592
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5925/2010р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Макіївської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилася спадщина у виді вищевказаної квартири. Вона з 2004 року перебувала з померлим ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживала з ним однією сімєю до моменту його смерті, а тому, з ціллю прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, вона звернулася до нотаріальної контори, де їй було розяснено, що для визнання її спадкоємцем та прийняття спадщини їй слід встановити у судовому порядку факт спільного проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 12.07.2010 року був встановлений факт її проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 з листопада 2004 року до моменту смерті останнього, тобто більше пяти років за адресою: АДРЕСА_1. Копія вказаного рішення суду нею була отримана 20.08.2010 року і коли вона звернулася з копією цього рішення до нотаріальної контори, їй нотаріусом було роз»яснено, що вона пропустила передбачений законом строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини та їй знову було рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 є поважною, оскільки факт її проживання однією сім»єю з померлим встановлювався у судовому порядку і лише 12 липня 2010 року судом було постановлено рішення про задоволення її вимог. З метою відновлення її порушеного права на прийняття спадщини, як спадкоємця 4-ї черги за законом, вона вимушена звернутися до суду, оскільки вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки передбачений законом строк був нею пропущений з поважних причин.

Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-НО НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/.

Згідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1999 року вбачається, що однокімнатна АДРЕСА_1, загальною площею 22,22кв.м, в тому числі житловою 11,80кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2./а.с.7/.

З копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 липня 2010 року, яке набрало законної сили 27.07.2010 року, вбачається, що судом був встановлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з листопада 2004 року до моменту смерті останнього, тобто п»яти років за адресою: АДРЕСА_1/а.с.8/.

З наданого суду Першою Макіївською державною нотаріальною конторою листа №952/1-14 від 13.10.2010 року вбачається, що в справах Першої Макіївської державної нотаріальної контори спадкової справи до спадкового майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилося, заповітів від імені померлого не посвідчувалося.

З наданих суду витягів Першої Макіївської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ №24993102 від 13.10.2010 року, і Спадкового реєстру /спадкові справи/ №24993075 від 13.10.2010 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися. Чинні заповіти від імені померлого ОСОБА_2 відсутні.

У відповідності зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 пропущений спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_1 з поважної причини, в звязку з тим, що нею в судовому порядку встановлювався факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім»єю, а тому суд вважає за можливе визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, так як в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не звертався, спадкові справи не були заведені, заповіти від імені померлого відсутні.

Керуючись ст. ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 2, 3 ст. 1223, 1264, 1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12233592 ?

Документ № 12233592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12233592 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12233592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12233592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12233592, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 12233592, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12233592 відноситься до справи № 2-5925

Це рішення відноситься до справи № 2-5925. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12226382
Наступний документ : 12233594