Ухвала суду № 122335789, 17.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1289/24

2/152/489/24

УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

17 жовтня 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. До суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50-51).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним повідомленим через електронний кабінет в системі Електронний суд.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення експертизи представник позивача просить поставити експерту наступне питання: чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До обставин, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту, чи є він генетичним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених устатті 76ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Заслухавши думки учасників, та з урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями103,104,252ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями384,385КК України- за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

-Чи єпозивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічним батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яку народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА