Ухвала суду № 122335735, 17.10.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1832/24

У Х В А Л А

іменем України

17.10.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі №136/1832/24 від 07.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №136/1832/23 від 07.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 28.08.2024 в сумі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім)гривень 31копійок., 3% річних в сумі - 40,77 грн., інфляційні нарахування - 83,31 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Однак, із вказаним судовим наказом заявник не згідна та просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ посилаючись на те, що оскільки Постанови НКРЄКП №3021 від 24.12.2019, №1159 від 24.06.2020, №2770 від 30.12.2020, №124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги з розподілу природного газу» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не зареєстровані в МІНЮСТІ та чинності не набрали, а тому наказ необхідно скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що у справі №136/1832/24 від 07.10.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 28.08.2024 в сумі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім)гривень 31копійок., 3% річних в сумі - 40,77 грн., інфляційні нарахування - 83,31 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп. З винесеним судовим наказом заявник не згідна та вважає про наявність спору між ним і стягувачем. Таким чином встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом із скасуванням судового наказу це - поворот виконання судового наказу. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішується. При цьому слід зазначити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, а тому підстав для стягнення судового збору та інших витрат на користь заявника немає.

Керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/1832/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілуприродного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №136/1832/24 виданий Липовецьким районним судом Вінницької області від 07.10.2024, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 28.08.2024 в сумі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім)гривень 31копійок., 3% річних в сумі - 40,77 грн., інфляційні нарахування - 83,31 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ