Ухвала суду № 122335304, 16.10.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1373/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семусь Тетяни Андріївни, до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семусь Т.А., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке розташоване на території Мельнице Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповів їй.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, він 11 вересня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначив, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, пропустив з поважних причин, оскільки за період з 10.06.2024 по 25.07.2024 він переніс два значних оперативних втручання. Так, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення №3603, він знаходився в стаціонарі Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги з 10.06.2024 до 20.06.2024. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4965, знаходився в стаціонарі з 24.07.2024 по 25.07.2024, переніс операцію - кросектомія, сафенектомія та мініфлебектомія. Зняття швів відбулося на 10 день після операції, потребував щоденних перев`язок з розчинами антисептиків. Тривалий час після загоювання не міг довго перебувати на ногах чи в сидячому положенні через загрозу ускладнень. Дорога з Тернополя до Борщева громадським транспорт складає декілька годин автобусом, тому він не міг особисто приїхати до місця відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання такої.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд такої проводити у загальному порядку, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у справі призначено на 16 год. 16 жовтня 2024 року.

При виконанні судом вимог ст. 217 ЦПК України, зокрема щодо перевірки повноважень представників, встановлено, що представництво інтересів позивача здійснює адвокат Семусь Т.А., якою до позовної заяви, на підтвердження своїх повноважень надано ордер серії ВО № 1085377.

Проте, при вивченні такого встановлено, що останній не відповідає формі, затвердженій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 і не підтверджує повноважень адвоката Семусь Т.А., як представника позивача у справі ОСОБА_1 , оскільки усі необхідні для цього реквізити в Ордері не заповнені.

При цьому, судом встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду, сформована в системі «Електронний суду» і таку подано до суду за підписом адвоката Семусь Т.А., на підтвердження повноважень якою надано ордер серії ВО № 1085377. Зазначений ордер, крім особистих даних адвоката, інших даних не містить.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Згідно з частинами першою - третьою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно з п. 12.4 Положення «Про ордер на надання правничої (правової) допомоги» в редакції, чинній на день звернення з позовом, ордер мав містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 подана особою, яка не має повноважень на ведення справи наданий адвокатом Семусь Т.А. ордер серії ВО № 1085377 не відповідає формі, затвердженій Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 і не підтверджує її повноважень як представника позивача у справі ОСОБА_1 , оскільки усі необхідні для цього реквізити в Ордері не заповнені.

Статтею 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семусь Тетяни Андріївни, до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 217, 257, 258-260,352-354,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семусь Тетяни Андріївни, до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: