Вирок № 122334724, 16.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4560/24

Провадження № 1-кп/309/289/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Хуст кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року № 12024070000000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 30-33, 110, 314, 369-371, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.09.2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року № 12024070000000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку у законну силу залишити в силі, а після вступу вироку заставу у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, внесену ОСОБА_6 згідно квитанції №0201610039 від 16.05.2024 року, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/107-24/8331-ВЗ від 02.08.2024 у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок (одержувач ГУК у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA658999980313070115000007493).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору та мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2027322, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у загальній сумі 8990 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень, які упаковані у спецпакет НПУ СУ № PSP1185784, а саме: 17 банкнот номіналом 500 гривень, 2 банкноти номіналом 200 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень, 2 банкноти номіналом 20 гривень, і які передані на відповідальне зберігання в РП АТ КБ «ПриватБанк» повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, які упаковані у спецпакет НПУ СУ №PSP1185783, а саме: 3 банкноти номіналом по 100 доларів США, і які передані на відповідальне зберігання в РП АТ КБ «ПриватБанк» повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ;

- грошові кошти (імітаційній кошти) у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме: 100 банкнот номіналом по 100 доларів США, які упаковані у спецпакет НПУ СУ №PSP1185785, і які передані на відповідальне зберігання в РП АТ КБ «ПриватБанк» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- книжку-записник білого кольору з чорновими рукописними записами; банківську картку «Monobank», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; пластиковий додаток до стартового пакету «Київстар»; флеш-накопичувач «Perfeo» на 4 GB; футляр чорного кольору, всередині якого наявний технічний прилад «RF Detector», К-68, разом з антеною, зарядним пристроєм та інструкцією, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб марки «Mazda», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Арешт накладений на вказані речові докази згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 - скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, а саме: 200 банкнот номіналом по 100 доларів США, які були вилучені 13.05.2024 під час огляду місця події та упаковані у спецпакет НПУ СУ № PSP2027278, які примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1