Ухвала суду № 122334677, 16.10.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1891/18

2/303/1226/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

15.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивував тим, що в справі необхідно дослідити кредитну справу, встановити обставини щодо видачі кредиту, дослідити розрахунок заборгованості, необхідність призначення економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Одне лише посилання представника відповідача на необхідність вивчення кредитної справи, додатків до неї, необхідність призначення економічної експертизи не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також з огляду на дискреційний характер повноваженьсуду відносновирішення такоїкатегорії процесуальнихпитань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вище наведена, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за участю (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку загального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич