Ухвала суду № 122333899, 15.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8749/24

Справа № 205/8749/24

Провадження № 2з/205/651/24

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Калініченко В.В., Салєвої О.В., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

15.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Бляхарської Ю.О. у якому вона, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР історію хвороби, оригінал медичної картки та всі інші медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Блинова О.С. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись ізматеріалами справита клопотанням представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65) оригінал медичної амбулаторної картки, виписку з історії хвороби та всі інші медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 05 листопада 2024 року на 10:00 год.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Калініченко В.В.

Салєва О.В.

.