Ухвала суду № 122333609, 09.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30543/24

Провадження №1-кс/127/13130/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010001219 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 близько 04:15 год. невідомі особи пошкодили, шляхом підпалу автомобіль марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , полум`я від якого перекинулося на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися припарковані у дворі за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично їм користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування від дачі будь яких показів відмовилися та заяву про вчинення злочину не написали.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили протиправні дії, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися з 00:00 год 12.07.2024 по 23:59 год. 12.07.2024.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили правопорушення та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 2521 CID: 20375, 20377, 45941, 23733, 20346, 3733, 20376, 56296.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 2521 CID: 56296, 56366, 56461.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 2521 CID: 35009431, 35009473, 35009471, 35009433, 35009472, 35011532.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21159 CID: 22, 101, 8022, 21, 8021, 6411, 8003.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21159 CID: 10567, 20567, 30565, 38525.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21759 CID: 32070923, 32070933, 32070943.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14702 CID: 283, 341, 281, 342, 343, 32721, 32722

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14702 CID: 72002831, 72002833, 72002832, 72002834, 72003411, 72002814, 72003424.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді інформації щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій в період 00:00 год 12.07.2024 по 23:59 год. 12.07.2024, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 2521 CID: 20375, 20377, 45941, 23733, 20346, 3733, 20376, 56296.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 2521 CID: 56296, 56366, 56461.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 2521 CID: 35009431, 35009473, 35009471, 35009433, 35009472, 35011532.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21159 CID: 22, 101, 8022, 21, 8021, 6411, 8003.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21159 CID: 10567, 20567, 30565, 38525.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21759 CID: 32070923, 32070933, 32070943.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14702 CID: 283, 341, 281, 342, 343, 32721, 32722;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14702 CID: 72002831, 72002833, 72002832, 72002834, 72003411, 72002814, 72003424;

Із обов`язковим зазначенням наступних відомостей, які необхідно отримати за вищевказаний період часу, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя