Ухвала суду № 122332749, 15.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1845/24

Провадження № 2-с/346/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2024 року виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/1845/24 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 14 травня 2024 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Івано-Франківськгаззбут», заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2016 року по 30.04.2022 року у сумі 22390 гривень 65 копійок та 302 гривні 80 копійок судового збору.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. В своїй заяві, ОСОБА_2 зазначає що ним пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, але він його не отримував та не мав можливості з ним ознайомитись, про існування вказаного наказу йому стало відомо тільки 10 жовтня 2024 року, із єдиного реєстру судових рішень.

І суд одразу відзначає, що 16.05.2024 року на адресу місця проживання ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням направлявся судовий наказ з додатками, однак 25.09.2024 року до суду повернулись зазначені документи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не отримував судовий наказ особисто, а тому йому слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Що стосується суті заяви ОСОБА_1 , то він вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , проживав його батько ОСОБА_4 , який був інвалідом І групи Великої вітчизняної війни а тому мав пільгу 100% по оплаті за газ. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер у зв`язку із чим він закрив будинок і поїхав на роботу за межі області. В будинку ніхто не проживав з часу смерті батька і не проживає по даний час. Газовий лічильник знаходиться в приміщенні будинку і працівники стягувача ніяким чином не могли зняти його показник в період з березня 2015 року по даний час.

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ними своїми правами суд вважає, що між ним та заявником дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, оскільки суд задовільняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тобто виносить рішення на його користь, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки ЦПК України прямо не врегульовує це питання суд застосовує аналогію процесуального закону та на підставі ч.1 ст.133 та ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на стягувача оплату судового збору, сплаченого ОСОБА_1 у розмірі 151грн.40коп. А питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд вирішить 08.11.2024 року, у порядку письмового провадження.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2024 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий усправі №346/1845/24Коломийським міськрайоннимсудом Івано-Франківськоїобласті 14травня 2024року простягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користьТОВ «Івано-Франківськгаззбут», (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, б.32А; ідентифікаційний код: 39595350; р/р: НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс»), заборгованість за послугу з постачання природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 01.12.2016 року по 30.04.2022 року, у розмірі 22390 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та 302 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити ТОВ «Івано-Франківськгаззбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Стягнути зТОВ «Івано-Франківськгаззбут» (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, б.32А; ідентифікаційний код: 39595350; р/р: НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Розглянути процесуальне питання щодо розподілу витрат ОСОБА_1 , на професійну правничу допомогу, у порядку письмового провадження 08.11.2024 року. Встановити ТОВ «Івано-Франківськгаззбут» процесуальний строк для реалізації права на надання до суду письмових заперечень щодо цих витрат (за їх наявності) до 05.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Коваленко Д. С.