Постанова № 122330340, 16.10.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/667/24

3/680/268/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 12вересня 2024року близько 07 год. 00 хв. в громадському місці по вул.Миру,12,в с.Заміхів,Новоушицької ТГ, вчинилахуліганські дії,а саме:під чассуперечки із ОСОБА_2 виражалась найого адресунецензурними словами,кричала, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила, що дійсно виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Проте зауважила, що ОСОБА_2 перший зробив їй зауваження.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ№387437від 16вересня 2024року,яким зафіксованочас,місце таобставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями наданими ним у судовому засіданні, якими підтверджується, що 12 вересня 2024 року о 07 год. під час формування череди для її випасання в центрі села Заміхів ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому на його думку не могла здійснювати випас худоби. На зроблене їй зауваження ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, обзивати його нецензурними словами, кричати на нього в присутності односельчан;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року, згідно яких 12 вересня 2024 року близько 07 год. в с. Заміхів по вул. Миру, поблизу колишньої сільської ради, він був очевидцем конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . в ході якого остання обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, кричала, розмахувала руками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка підтвердила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт щодо випасання худоби, в ході конфлікту вона декілька разів обізвала ОСОБА_2 нецензурними словами та кричала. Інших протиправних дій не вчиняла.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайкав громадськихмісцях,образливому чіпляннідо громадян, яке порушує громадський порядок.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 , з її слів не працює, має тимчасові заробітки, проте є працездатною, осіб на утриманні не має, обставин, щообтяжують чипом`якшують відповідальність судне встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/667/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/667/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник