Рішення № 12232897, 26.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-7861/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 жовтня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Закритого акціонерного товариства ?країнська акціонерна страхова компанія ?СКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ ?країнська акціонерна страхова компанія ?СКА” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якому зазначено, що 07.11.2007р. між відповідачем та ЗАТ ?онгорбанк” було укладено кредитний договір № 2864, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. За умовами кредитного договору відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з рафіком повернення кредиту. Згідно п. 4.1 зазначеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005 року, укладеного між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно зазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника – ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування у розмірі 5585,04 грн., у т.ч. 4604,96 грн. – по кредитній заборгованості та 980,00 грн. – по відсоткам за кредит. Відповідачу було відправлено лист № 819-17/1 від 18.03.2009 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Тому просить стягнутим з відповідача заборгованість у розмірі 5585,04 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ЗУ ?ро страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкоди, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної ососби у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 07.11.2007р. між відповідачем та ЗАТ ?онгорбанк” було укладено кредитний договір № 2864, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. За умовами кредитного договору відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з рафіком повернення кредиту. Згідно п. 4.1 зазначеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005 року, укладеного між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно зазначеного кредитного договору. (а.с. 2-3).

Згідно договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту від 25.02.2005р., укладеного між ЗАТ ?АСК ?СКА” і ЗАТ ?онгорбанк”, ЗАТ ?АСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту (а.с.4-6). В результаті настання страхової події ЗАТ ?АСК ?СКА” виплатило ЗАТ ?онгорбанк” страхове відшкодування в розмірі 5585,04 грн. (а.с. 4).

Згідно розрахунку сума страхового відшкодування складає 5585,04 грн., у т.ч. 4604,96 грн. – по кредитній заборгованості та 980,00 грн. – по відсоткам за кредит (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування з мотивів невиконання відповідачем умов кредитного договору від 07.11.2007р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 55,85 грн, сплата яких підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ ?ро страхування”, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства ?країнська акціонерна страхова компанія ?СКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ ?країнська акціонерна страхова компанія ?СКА” суму сплаченого страхового відшокдування у розмірі 5585,04 грн. (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять грн.. 04 коп.), з перерахуванням на р/р № 265060100448 в ЗАТ ?роКредитБанк”, м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ ?країнська акціонерна страхова компанія ?СКА” витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 55,85 грн., з перерахуванням на р/р № 265060100448 в ЗАТ ?роКредитБанк”, м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя