Рішення № 12232891, 27.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1675/10р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію по акту № 0084945 від 10квітня 2009 року у розмірі 1475грн. 48 коп. та по акту №0092390 від 03 липня 2009 року. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка 86104 провулок Геологічеський будинок №15.

10 квітня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричних мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії: підключення при будинкового освітлення поза засобами обліку електроенергії: вимикач знаходиться на веранді. Таким чином відповідачем була використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 1475грн. 48 коп., добровільно відповідач по акту не сплатив.

Крім того 03 липня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 також були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричних мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії: накид проводів навантаження на лінію електропередачі, мідь 1,0 мм2. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 410грн. 33 коп., добровільно відповідач по акту також не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж Шульга Ю.В. діюча за довіреністю, підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 1885грн. 81 коп. та судові витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. та по рахунку НОМЕР_1 сплачує позивачеві за користування електричною енергією. 10 квітня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії за її адресою вона не була присутня, акт не підписувала. 03 липня 2009 року в її присутності представниками Макіївського РЕМ ВАТ «Донецькоблєнерго» був складений акт, але з вказаними порушеннями вона не згодна, про накид проводів навантаження на лінію електропередачі вона не знала, порушень ніяких не визнає. Просила у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 28 вересня 2010 року, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки вважає, що позивачем не було обґрунтовано кожну його вимогу та не надано доказів, якими позивач підтверджує кожну обставину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши материали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з лицевого рахунку 24-8-128, який відкритий 01.01. 1950 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є власником будинку, фактично був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідачка по вказаному рахунку сплачувала за спожиту електричну енергію( а.с.5).

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до вимог п.1.6 інструкції про порядок складання акта(протоколу) про порушення Правил користування електричною енергією для населення: акт складається в присутності побутового споживача на якого відкритий особистий рахунок, а у випадку його відсутності у присутності іншої повнолітньої особи, що проживає по зазначеній в акті адресі і користується електроенергією через той же лічильник, що і власник житла .

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника позивача 10 квітня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричних мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії: підключення при будинкового освітлення поза засобами обліку електроенергії: вимикач знаходиться на веранді, про що було скидано акт. (а.с.6). Як вбачається із вищевказаного акту він був складений в присутності дочки споживача ОСОБА_5 та підписаний нею, яка за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і не користується електроенергією з власником житла ОСОБА_2

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що 10 квітня 2009 року вона разом з електромонтерами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 встановили порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення проводів до електричних мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії: підключення при будинкового освітлення поза засобами обліку електроенергії: вимикач знаходився на веранді. За результатами перевірки був складений акт та підписаний родичем споживача, тобто її дочкою, яка за вказаною адресою не проживає. Речові докази вони не вилучали.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 03.07. 2010 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричних мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії: накид проводів навантаження на лінію електропередачі, мідь 1,0 мм2. Акт було складено в присутності споживача ОСОБА_2, яка від підпису акту відмовилася.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_10

Із протоколу засідання комісії про розгляд актів про порушення від 15.05. 2009 року вбачається, що при розгляді акту за № 0084945 від 10 квітня 2009 року комісія прийшла до висновку, що акт складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії на суму 1475 грн. 48 коп. споживач на засіданні комісії не був присутній ( а.с. 7)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 1475грн. 48 коп.(а.с.8)

Із протоколу засідання комісії від 24 липня 2009 року вбачається, що при розгляді акту комісія прийшла до висновку, що акт за № 0082390 від 03 липня 2009 року складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії 410грн. 34 коп. Споживач також не був присутнім на засіданні комісії (а.с.9)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 410грн. 34 коп..(а.с.9)

Із службової записки начальника АС Мак ОРЄС вбачається, що речові докази по акту № 0084945 від 10 квітня 2009 року про порушення ПК ЕЕН не вилучалися, а по акту № 0092390 від 03 липня 2009 року не збереглися (а.с. 48).

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_11 були порушені Правила користування електричною енергією для населення», і складений акт за № 0092390 від 03 липня 2009 року відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 410грн. 34 коп. та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 51грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №44/5 від 28.01. 2009 року. (а.с.10).

Не найшли свого підтвердження позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за невраховану електричну енергію по акту за № 0084945 від 10 квітня 2009 року в сумі 1475грн. 48 коп., оскільки вищевказаний акт був складений в порушення вимог п.1.6 інструкції про порядок складання акта(протоколу) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, підписаний родичем споживача ОСОБА_5, яка за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і не користується електроенергією з власником житла ОСОБА_2, а тому в задоволенні позову в цій частині позивачеві слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за невраховану електричну енергію по акту за № 0092390 від 03 липня 2009 року в сумі 410грн. 33 коп., судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 , в іншій частині позову відмовити..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва