Ухвала суду № 122328530, 16.10.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7113/24

Провадження №2-с/487/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ від 21.08.2024 року №487/7113/24 (провадження № 2-н/487/2445/24).

Заява мотивована тим, що квартира, за вказаною в судовому наказі адресою, обладнана індивідуальною системою опалювання, а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем. Крім того, договірних відносин зі стягувачем вона не має з моменту придбання квартири, а саме з 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

21.08 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 3897,37грн боргу за спожиту теплову енергію та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з зазначених боржником обставин, у сторін наявний спір щодо заборгованості.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявний спір щодо заборгованості, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/2445/24 (справа №487/7113/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 21.08.2024, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 3592,97грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна