Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4583/24
Провадження № 2-с/487/120/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2024 судом виданий судовий наказ (справа № 487/4583/24, провадження №2-н/487/1466/24) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2021 по 01.04.2024 рр. включно в розмірі 9468,03 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80грн.
03.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання просить скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що не погоджується із заявленими вимогами, які є необґрунтовані, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини та не підписано жодного договору.
Матеріали судового наказу з архіву суду передані в провадження судді 16.10.2024.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/487/1466/24 (справа № 487/4583/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.05.2024, за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 122328522, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4583/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: