Постанова № 12232786, 27.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2658\2010-0408

.

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Масалітіна Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу ,

громадянина України, директора ТОВ» Стройіндустрія « , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 06.09.2010 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ» Стройіндустрія» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та ПДВ за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року , а саме : податку на прибуток підприємства у розмірі 29088 грн. , ПДВ 5013,83 грн. Станом на дату встановлення порушення не виправлено .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Стройіндустрія « ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.4.1.1.п.4.1 ст.4,п.5.9 ст.5,п.п.11.3.1.п.11.3.ст.11. Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств « зі змінами та доповненнями , п.п.7.2.3.п.7.2.,п.7.4.1.п.п.7.4.5.п.7.4.ст.7 Закону України « Про податок на додану вартість « зі змінами та доповненнями .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1048\234\31223865 від 06.09.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: