Вирок № 122326428, 15.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57866/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої юридичної особи - за довіреністю ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023100060002211 від 26.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

- 23.07.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.09.2013 за відбуттям покарання;

- 17.09.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 16.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 08.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11.12.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК, 70, ч.4 ст. 70 України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.07.2018 за відбуттям покарання;

- 21.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 11.06.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 14.09.2022 за відбуттям покарання;

- 09.02.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту, -

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судимий:

- 31.07.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки;

- 19.12.2003 цим же судом за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки;

- 13.04.2006 цим же судом за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 27.05.2011 за відбуттям покарання;

- 05.12.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки;

- 12.05.2015 Шевченківським районнним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 12.07.2019 за відбуттям покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи раніше судимими, в тому числі за вчинення майнових злочинів, і маючи судимості, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стали, належних висновків для себе не зробили і під час судимостей знову повторно вчинили умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. 16.11.2022 р. №2739- ІХ та Закону України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 строк дії продовжено на 90 діб. На підставі Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, строк «Про продовження строку дії воєнного стану», продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), Указу Президента України від 26 липня 2023 № 451/2023 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_10 здійснити крадіжку чужого майна, а саме ліфтового обладнання - гальмівної котушки, з метою особистого незаконного збагачення. На пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_10 погодився, при цьому будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, розподілили між собою ролі співучасті у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, о 15 годині 18 хвилин 24 жовтня 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою прибули до Печерського району міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки 9, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме ліфтовим обладнанням - гальмівними котушками.

Реалізуючи спільний та попередньо узгоджений ними злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 о 15 годині 19 хвилин потрапили до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 попрямував до дев`ятого поверху. Виконуючи попередньо обумовлені ролі, ОСОБА_10 , залишився на першому поверсі з метою забезпечення вчинення злочинних дій ОСОБА_9 , шляхом спостереження за оточуючою обстановкою задля не викриття сторонніми особами їх злочинних дій, а ОСОБА_9 попрямував на дев`ятий поверх, попередньо заготовленою викруткою зламав навісний замок від решітки, яка знаходилася між 9-м поверхом та горищем, де знаходиться машинне відділення ліфту та вихід на дах будинку.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, вийшов на дах будинку, перейшов до горища четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та потрапив до приміщення машинного відділення ліфту, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав з ліфтового обладнання одну гальмівну котушку МП-201, що належать житлово-експлуатаційній дільниці " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка є структурним підрозділом КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» (Код ЄДРПОУ 35692211), вартістю 3 809 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_9 забрав вищевказану котушку та поклав до власного рюкзака і повернувся до п`ятого під`їзду, а точніше до приміщення машинного відділення ліфту, де заздалегідь приготовленим знаряддям - викруткою, від`єднав з ліфтового обладнання ще одну гальмівну котушку МП-201, що належать ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»), вартістю 3 809 грн. 90 коп.. В подальшому, ОСОБА_9 , заволодівши двома вищевказаними гальмівними котушками, повернувся на 1 поверх 5 під`їзду вищевказаного будинку до ОСОБА_10 та обидва з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»)майнову шкоду на загальну суму 7 619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Окрім того, 31 жовтня 2023 року у невстановлений час ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_10 здійснити крадіжку чужого майна, а саме ліфтового обладнання - гальмівної котушки, з метою особистого незаконного збагачення. На пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_10 погодився, при цьому будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, розподілили між собою ролі співучасті у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, близько 17 години 20 хвилин 31 жовтня 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою прибули до Печерського району міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме ліфтовим обладнанням - гальмівними котушками.

Реалізуючи спільний та попередньо узгоджений ними злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 потрапили до під`їзду будинку АДРЕСА_4 та виконуючи попередньо обумовлені ролі, ОСОБА_10 , залишився на першому поверсі з метою забезпечення вчинення злочинних дій ОСОБА_9 , шляхом спостереження за оточуючою обстановкою задля не викриття сторонніми особами їх злочинних дій, а ОСОБА_9 попередньо заготовленою викруткою зламав навісний замок від дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку, де знаходиться машинне відділення ліфту.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати злочинний потрапив до приміщення машинного відділення ліфту, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав з ліфтового обладнання дві гальмівні котушку МП-201, що належать ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»), вартістю 3 809 грн. 90 коп. кожна. Після чого, ОСОБА_9 забравши вищевказані дві котушки та поклавши до власного рюкзака, повернувся до ОСОБА_10 на перший поверх вищевказаного будинку, та обидва з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА») майнову шкоду на загальну суму 7 619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Також, 01 листопада 2023 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_10 здійснити крадіжку чужого майна, а саме ліфтового обладнання - гальмівної котушки, з метою особистого незаконного збагачення. На пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_10 погодився, при цьому будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, розподілили між собою ролі співучасті у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, близько 11 години 35 хвилин 01 листопада 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою прибули до Печерського району міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки 9, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме ліфтовим обладнанням - гальмівними котушками.

Реалізуючи спільний та попередньо узгоджений ними злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 об 11 годині 47 хвилин, потрапили до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та попрямували до дев`ятого поверху. Перебуваючи на дев`ятому поверсі, виконуючи попередньо обумовлені ролі, ОСОБА_10 , залишився на дев`ятому поверсі з метою забезпечення вчинення злочинних дій ОСОБА_9 , шляхом спостереження за оточуючою обстановкою задля не викриття сторонніми особами їх злочинних дій, а ОСОБА_9 попередньо заготовленою викруткою зламав навісний замок від решітки, яка знаходилася між 9-м поверхом та горищем, де знаходиться машинне відділення ліфту та вихід на дах будинку.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, вийшов на дах будинку, перейшов до горища другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та потрапив до приміщення машинного відділення ліфту, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав з ліфтового обладнання одну гальмівну котушку МП-201, що належать ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»), вартістю 3 809 грн. 90 коп.. Після чого, ОСОБА_9 забрав вищевказану котушку та поклав до власного рюкзака і повернувся до першого під`їзду, а точніше до приміщення машинного відділення ліфту, де заздалегідь приготовленим знаряддям - викруткою, від`єднав з ліфтового обладнання ще одну гальмівну котушку МП-201, що належать ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»), вартістю 3 809 грн. 90 коп.. В подальшому, ОСОБА_9 , заволодівши двома вищевказаними гальмівними котушками, повернувся на 9 поверх 1 під`їзду вищевказаного будинку до ОСОБА_10 та обидва з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА») майнову шкоду на загальну суму 7 619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи, які ОСОБА_9 визнав вірними у обвинувальному акті, обвинувачений пояснив, що із ОСОБА_11 він познайомився в Білоцерківській ВК, де вони разом відбували покарання, останній звільнився у 2019 році, а він у 2022 році, продовжили товаришувати, проживали разом за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . Вони разом із ОСОБА_12 також неофіційно підпрацьовували різноробочими на будівництві на « Корчуватому », де то була робота, то не було. Грошей не вистачало, тоді він запропонував ОСОБА_12 вчинити разом крадіжки ліфтових гальмівних катушок, оскільки вже раніше вчиняв такі злочини, був обізнаний ще з 2004 року, як це робити, і знав, що це «швидкі гроші». ОСОБА_12 на його пропозицію погодився. З цією метою він 24.10.2023 запропонував ОСОБА_10 поїхати до Печерського району м. Києва і зняти декілька гальмівних катушек, на що той погодився. Прибувши приблизно о 15 год. до буд.9 по бул.Л.Українки у м. Києві, він представився поштарем, щоб їм відкрили двері до під`їзду, після чого ОСОБА_12 залишився на першому поверсі, а він піднявся на 9 поверх, де знаходилась решітка, яка була зачинена на навесний замок. За допомогою викрутки він зламав замок, щоб піднятись до ліфтового приміщення, до якого він потрапив. В цей час ОСОБА_10 спостерігав за обстановкою на першому поверсі. Далі він обезточив двигун, видернувши два дроти, зняв гальмівну катушку, яка знаходилась зверху на двигуні, яку поклав до свого рюкзака. Потім він перейшов через дах будинку, потрапив до сусіднього під`їзду, де у приміщенні машинного відділення ліфту аналогічним способом викрав ще одну гальмівну катушку, яку також поклав до свого рюкзака та спустився на перший поверх, де його вже чекав ОСОБА_10 . Разом вони поїхали на Березняки, де по АДРЕСА_5 продали ці дві гальмівні катушки за 820 грн. кожна, гроші витратили на власні потреби. 31.10.2023 вони з ОСОБА_10 , приблизно о 17:20 год., прибули до буд.30 по бул. Л.Українки у м. Києві, де аналогічний способом потрапили до під`їзду. ОСОБА_12 залишився на першому поверсі спостерігати за обстановкою, а він піднявся на 9 поверх, але побачив, що там не має гальмівних катушок. Тоді спустився до підвального приміщення, де за допомогою викрутки зламав замок, потрапив до підвалу, де у приміщенні машинного відділення ліфту він викрутив гвинти, зняв дві гальмівні катушки, які були на двигуні, які поклав до свого рюкзаку. Разом із ОСОБА_10 вони того ж дня поїхали до того ж пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_5 , де продали ці дві гальмівні катушки за приблизно 1600 грн., які витратили на власні потреби. 01.11.2023 приблизно об 11:35 год. вони з ОСОБА_10 знов прибули до буд. АДРЕСА_3 , де аналогічним способом, представившись поштарем, вони потрапили до першого під`їзду. ОСОБА_12 залишився на першому поверсі, щоб спостерігати за обстановкою, а він піднявся на дев`ятий поверх, де за допомогою викрутки зламав навесний замок і потрапив до ліфтового приміщення. Там він вищенаведеним способом зняв з двигуна гальмівну катушку, яку поклав на свого рюкзаку. Потім через дах будинку він перешов до другого під`їзду, де відразу потрапив до ліфтового приміщення. Аналогічним способом він зняв там з двигуна другу гальмівну катушку, яку поклав до свого рюкзаку, та спустився на перший поверх. Того ж дня вони з ОСОБА_10 продали ці дві викрадені гальмівні катушки у тому ж пункті прийому металобрухту за 1600 грн., які витратили на власні потреби. Того ж дня їх з ОСОБА_10 було затримано, а ці останні дві катушки було вилучено з пункту продажу. Не оспорював вартість викраденого ними майна - ліфтових гальмівних катушок, що належать ЖЕД " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (структурний підрозділ КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА») на ті суми, що зазначені у обвинувальному акту, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи, які ОСОБА_10 визнав вірними у обвинувальному акті, обвинувачений надав показання, аналогічні обвинувачному ОСОБА_9 , з яким він познайомився під час відбуття покарання у Білоцерківській ВК, а також з яким він приблизно з 2023 став разом проживати за його місцем проживання, оскільки його дружина з дітьми у 2022 році виїхали закордон. Вони разом з ОСОБА_9 працювали на будівництві, грошей не вистачало, тому він погодився на пропозицію ОСОБА_9 вчиняти крадіжки гальмівних катушок, оскільки останній знав, як це робиться. З цією метою він разом з ОСОБА_9 24, 31 жовтня та 01 листопада 2023 року приймав участь у викраденні гальмівних катушов за обставин, які зазначені у обвинуваченні. При цьому, він весь час перебував на першому поверсі під`їздів, спостерігав за обстановкою, а потім разом із ОСОБА_9 їздив за адресою: АДРЕСА_5 , - де вони продавали ці катушки та витрачали гроші на продукти та інші потреби проживання. Зазначив, що він розумів, що вони їдуть разом із ОСОБА_9 в ці дні на вчинення крадіжок ліфтових гальмівних катушок, а також розумів, коли вона потім ці катушки продавали, що ці катушки крадені. При цьому, обвинувачений ОСОБА_10 також не оспорював вартість викраденого ними майна - ліфтових гальмівних катушок на ті суми, що зазначені у обвинувальному акту, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку, частково під час досудового розслідування відшкодував збитки потерпілому, а також зобов`язувався продовжити їх відшкодовувати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, їх показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність їх вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації їх умисних дій органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинувачених, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом визнається щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

На підставі ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд також визнає добровільне часткове відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив вказані злочинні епізоди під час судимостей, в тому числі за аналогічні корисливі злочини, які були не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, а ОСОБА_9 під час невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2023, що свідчить про їх відверте небажання стати на шлях виправлення, останні ніде не працюють, а тому суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, яке їм слід призначити у мінімальних межах, з огляду на обставини, що пом`якшують їх покарання.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 має додаткову обставину, що пом`якшує його покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, є батьком багатодітної родини, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання, та позицію прокурора щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробування та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, з огляду на той факт, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_9 вчинено до постановлення відносно нього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2024, яким його, з урахування змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2024, засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно на 5 років 9 місяців позбавлення волі, суд дійшов висновку, що остаточне покарання за сукупністю злочинів йому слід призначити із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2024, яким його, з урахування змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2024, засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України, - призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обраховувати з 30 травня 2024 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання перебування його під вартою у даному кримінальному провадженні з дати його затримання, тобто з 01.11.2023 по 29.05.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_10 перебування його під вартою з дати його затримання, а саме з 01.11.2023 по 15.10.2024, час проголошення вироку.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- три оптичні носії інформації (диски) із відеозаписами, які містять обставини кримінальних правопорушень, а також квитанція від 31.10.2023, яка поміщена до спецпакету CRI003930, - які зберігаються у матеріалах судового кримінального провадження (т.2 а.с. 38-40, 52), залишити там же;

- дві гальмівні котушки (поміщено до PSP4224024), - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,30, повернути представнику КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА»;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (поміщено до ICR0004599), мобільний телефон марки Nokia model 1203 з сім картою НОМЕР_5 (поміщено до ICR0004600), спортивні штани голубого кольору та спортивні штани чорного кольору, що були поміщені до сейф пакету № PSP 4216346, спортивну кофту сірого кольору фірми «Рита» та жилетку чорного кольору фірми «Columbia» що було поміщено до сейф пакету № KIV 6121681, взуття чорного кольору, що поміщено до сейф пакету № PSP 4216364, рюкзак сірого кольору поміщено до сейф пакету NPU1207933, - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,30, знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1