Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2105/24
Провадження № 2-а/306/28/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.24 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Шуглинець Михайла Федоровича (адреса: вул. Духновича, буд.6, м.Свалява, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул.Ференца Ракоці, буд. 13, м.Ужгород, Закарпатської області. ЄДРПОУ 40108913) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Шуглинець Михайла Федоровича та Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА №3194386 від 04 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також просить стягнути з Головного управління національної поліції в Закарпатській області сплачений ним судовий збір.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено КАС України.
В порушення вимог ч.2 ст. 94 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3194386 від 04.10.2024 року. Крім цього позивачем не зазначено вимоги до кожного відповідача.
Отже, позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.2ст.169КАС України-в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293-294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Шуглинець Михайла Федоровича (адреса: вул. Духновича, буд.6, м.Свалява, Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул.Ференца Ракоці, буд. 13, м.Ужгород, Закарпатської області. ЄДРПОУ 40108913) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 122326127, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2105/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: