Вирок № 122326069, 16.10.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8125/24

Провадження №1-кп/303/641/24

вирок

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні №12024071120000446 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, громадянина України, раніше не судимого, -

- обвинуваченого за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, затвердженим в порядку статті 291 КПК України, щодо якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2, частиною 3 статті 301 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено що на початку серпня 2024 року у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 , познайомився з потерпілим ОСОБА_6 та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, користуючись довірою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом продажу велосипеду марки «TOP RIDER», отримав грошові кошти в сумі 6000 гривень в якості завдатку за купівлю велосипеду, який зобов`язався 15 серпня 2024 року привести до будинку потерпілого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_3 разом з вище вказаними коштами пішов в невідомому напрямку, при цьому зобов`язання щодо продажу велосипеду марки «TOP RIDER» не виконав. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім цього, ОСОБА_3 порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, з 15 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім карткою мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_1 , з використанням мережі Інтернет, завантажив відеофайли: 6404c0c6240a3mp4 ; facesitting-my-first cunnilingushd_360.mp4 ; ph5d8b7de62928a.mp4 , ph5f6cae4aad26b.mp4 ; ph56c74c5a94e18.mp4 ; ph56cb2faf4873d.mp4 ; ph58c2b67d9205d.mp4 ; ph63cc2ac58edf8.mp4 ; ph636b4d6142af4.mp4 ; ph6277e03e1e7ec.mp4 ; ph6338e87c9e5c8.mp4; ph63723ff433e9b.mp4, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи мають порнографічний характер, зберіг їх у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження у пам`яті свого мобільного телефону, а надалі, перебуваючи у невстановленому від час досудового розслідування місці на території Мукачівського району за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім карткою мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_1 , 15 серпня 2024 року о 18:16 годині розповсюдив відеофайл порнографічного характеру ph636b4d6142af4.mp4, за допомогою додатку «WhatsApp», надіславши його на номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, тобто у розповсюджені відеопродукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_3 порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 15 серпня 2024 року о 18:34 годині перебуваючи у невстановленому від час досудового розслідування місці на території Мукачівського району, за допомогою власного мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім карткою мобільного оператора «Водафон» за № НОМЕР_1 повторно розповсюдив раніше завантажений відеофайл порнографічного характеру ph63cc2ac58edf8.mp4 за допомогою додатку «Whats App», надіславши його на номер телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

Крім цього, за аналогічних обставин ОСОБА_3 :

- 15 серпня 2024 року о 18 годині 45 хвилин повторно розповсюдив відеофайл 6404c0c6240a3.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Whats App», надіславши його на номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ;

- 16 серпня 2024 року о 09 годині 16 хвилин повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ;

- 16 серпня 2024 року о 10 годині 04 хвилини повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 ;

- 16 серпня 2024 року о 15 годині 24 хвилини повторно розповсюдив відеофайл ph5d8b7de62928a.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 ;

- 16 серпня 2024 року о 16 годині 02 хвилини повторно розповсюдив відеофайл ph636b4d6142af4.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 ;

- 16 серпня 2024 року о 16 годині 02 хвилини повторно розповсюдив відеофайл ph6277e03e1e7ec.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_10 , який належить. ОСОБА_14 ;

- 17 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилини повторно розповсюдив відеофайл ph6338e87c9e5c8.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 ;

- 17 серпня 2024 року о 12 годині 10 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63723ff433e9b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 ;

- 17 серпня 2024 року о 12:12 годині повторно розповсюдив відеофайл ph6277e03e1e7ec.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_16 ;

- 17 серпня 2024 року о 12 годині 29 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph56c74c5a94e18.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_17 ;

- 18 серпня 2024 року о 14 годині 16 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph6338e87c9e5c8.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_18 ;

- 18 серпня 2024 року о 14 годині 53 хвилини повторно розповсюдив відеофайл ph6277e03e1e7ec.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_19 ;

- 18 серпня 2024 року о 15 годині 08 хвилин повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_17 , який належить гр. ОСОБА_20 ;

- 18 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл 6404c0c6240a3.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_21 ;

- 18 серпня 2024 року о 17 годині 20 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph56c74c5a94e18.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_22 ;

- 18 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63723ff433e9b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_20 , який належить гр. ОСОБА_23 ;

- 18 серпня 2024 року о 18:00 годині повторно розповсюдив відеофайл ph 56c74c5a94e18.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», на номер телефону НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_24 ;

- 16 серпня 2024 року о 17 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph56c74c5a94e18.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_22 що належить ОСОБА_25 ;

- 15 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63723ff433e9b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_26 ;

- 18 серпня 2024 року о 16 годині 53 хвилини повторно розповсюдив відеофайл 6404c0c6240a3.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_27 ;

- 15 серпня 2024 року о 19 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph636b4d6142af4.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_25 , який належить гр. ОСОБА_28 ;

- 17 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph5f6cae4aad26b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_29 ;

- 17 серпня 2024 року о 13 годині 20 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph6277e03e1e7ec.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_30 ;

- 16 серпня 2024 року о 17 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph6277e03e1e7ec.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_31 ;

- 17 серпня 2024 року о 09 годині 50 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63cc2ac58edf8.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_32 ;

- 15 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360.mp4 ; порнографічного характеру, за допомогою додатку «WhatsApp», надіславши його на номер телефону НОМЕР_30 , який належить гр. ОСОБА_33 ;

- 15 серпня 2024 року о 18 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph5f6cae4aad26b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «WhatsApp», надіславши його на номер телефону НОМЕР_31 , який належить ОСОБА_34 ;

- 17 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph6338e87 c9e5c8. mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_35 ;

- 17 серпня 2024 року о 13 годині 50 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph56cb2faf4873d.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_36 ;

- 16 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph636 НОМЕР_34 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_37 ;

- 15 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_36 , який належить гр. ОСОБА_38 ;

- 17 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл: НОМЕР_37 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_39 ;

- 17 серпня 2024 року о 13 годині 50 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63723ff433e9b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_40 ;

- 17 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph5f6cae4aad26b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_41 ;

- 16 серпня 2024 року о 09 годині 15 хвилин повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360 .mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_42 ;

- 16 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph6338e87c9e5c8 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_43 ;

- 17 серпня 2024 року о 10 годині 40 хвилин повторно розповсюдив відеофайл ph63723ff433e9b.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Viber», надіславши його на номер телефону НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_44 ;

- 15 серпня 2024 року о 18 годині 32 хвилини повторно розповсюдив відеофайл facesitting- my-first-cunnilingus-hd_360.mp4 порнографічного характеру, за допомогою додатку «Telegram», надіславши його на номер телефону НОМЕР_43 , який належить ОСОБА_45 .

ОСОБА_3 обґрунтовано у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 301 КК України, тобто у розповсюджені відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 КК України та частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України.

16 жовтня 2024 року сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав себе винним і сторони дійшли згоди щодо призначення покарання йому за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік, за частиною 2 статті 301 КК України покарання у виді 02 (два) роки обмеження волі, за частиною 3 статті 301 КК України покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченого - просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між стороною обвинувачення та обвинуваченим.

Потерпілий звернувся з відповідною заявою в порядку частини 4 статті 469 КПК України, підтвердив, що надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення статті 475 КПК України з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частинами 1 та 2 статті 474 КПК України визначено, що в разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вище вимоги узгоджуються з положенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зазначає, що саме укладення сторонами угоди про визнання винуватості сприяє ефективному судовому розгляду, упродовж розумного строку спрямованого на прискорення кримінального провадження (справи «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року, «Ютраєв проти України» від 31 січня 2006 року та інші).

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність подій кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і що в його діях, є склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 19 , частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції передбачених частиною 1 статті 190 КК України та частиною 2, частиною 3 статті 301 КК України, а застосування до ОСОБА_3 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання на обліку в центрі зайнятості та у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Таким чином, угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання належить призначити йому із застосуванням статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком, при визначенні розміру якого належить врахувати визнанні судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінального правопорушення, за яке обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статей 75,76 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в порядку статті 124 КПК України

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 23 серпня 2024 року слід скасувати.

Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,315,373-376 та ст.ст.468,471,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_46 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024071120000446.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України.

ОСОБА_3 у призначити покарання за частиною 1 статті 190 КК України - обмеження волі строком на 01 (один) рік; за частиною 2 статті 301 КК України - обмеження волі строком на 02 (два) роки, за частиною 3 статті 301 КК України - позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання(служби).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз (на розрахунковий рахунок НОМЕР_44 , Код ЄДРПОУ 37975895, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за проведення судово - товарознавчої експертизи» в розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 23 серпня 2024 року - скасувати.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1