Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/30652/24
Провадження № 2-о/127/684/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
присяжних Бондар І.В., Вільчинської С.Г.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: виконавчого комітету ВМР Жиліховської Наталії Михайлівни,
особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном. Для належного вирішення справи заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування ВК ВМР не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Судом встановлено, заявниця є бабою ОСОБА_2 , якому безтерміново встановлено інвалідність першої «А» групи.
Також встановлено, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявниця бажає встановити над ним опіку, так як інших родичів немає.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання, як зазвичай вирішуються по такій категорії справ.
Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_2 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , бути присутнім у судовому засіданні і надати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів надаються матеріали цивільної справи №127/30652/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , у кількості 2 (дві) шт. №124, №12135.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.
На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 122325712, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/30652/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: