Ухвала суду № 122325237, 02.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19117/23

провадження № 2/753/2567/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія «Просто Страхування» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа СК «Просто Страхування» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у СК «Просто Страхування» належним чином завірену копію страхової справи за участю ОСОБА_2 .

Відповідач залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені відомості.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Страхової компанії «Просто Страхування» належним чином завірену копію страхової справи щодо події дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 25.04.2021 року о 18 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик