Рішення № 122325071, 04.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/23823/23

Провадження №2-о/752/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Данилюка О.О., Фоменка С.Є.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатним, ОСОБА_3

представника особи,

щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатним, Мартинова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сацик Роман Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та здійснює щоденний догляд за своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав.

В останні роки стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, на даний час він потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

20.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження

01.02.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів та ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

03.07.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримав заяви, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 на питання суду пояснив, що він живе з братом, сьогодні снідав, почувається добре.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Мартинов О.М підтримав заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.1990.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1996.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 19.08.2008 склав заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є власником 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 14.10.2003 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 19.10.2023 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 працює в ТОВ "Укр. пей" інженером-прогорамістом, його дохід за період з квітня по вересень 2024 року становив 431088 грн.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії АП №1081330.

Відповідно до довідки психіатричного кабінету КНП «ЛДКЦ» КП МР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з приводу діагнозу помірна розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та лікування, є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад - атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/F70.0) за МКХ-10, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням від 30.08.2024 №100-11372 Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд наголошує, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад - атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/F70.0) за МКХ-10, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи не заперечувався.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі №636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Встановивши з висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц, лікаря-психіатра, що ОСОБА_3 , страждає на психічний розлад та за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_3 немає абсолютної неспроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відсутні підстави для визнання його недієздатним відповідно до частини першої статті 39 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, ЄДРПОУ 37308812.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні С.Є. Фоменко

О.О. Данилюк