Ухвала суду № 122324465, 11.10.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1210/2024

130/2912/24

У Х В А Л А

11.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказнслужби, Обласної прокуратури Вінницької області, ГУ Нацполіції Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.10.2024 року подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов до зазначених вище відповідачів з вимогами визнати, що згідно ухвали від 25.08.2023 року він у цій кримінальній справі являється іншою особою, права чи законні інтереси та честь та гідність згідно Конституції України, та на швидке, неупереджене слідство згідно ст.2 КПК України порушені відповідачами; визнати, що згідно постанови Вінницького апеляційного суду тривалістю досудового слідства йому завдана моральна шкода; стягнути окремо один від одного з відповідачів 10000 грн на його користь.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем вказано із довільними скороченнями найменування суду, до якого подано позовну заяву, та найменування заявлених відповідачів, що вочевидь не відповідає вимогам п.1,2 ч.3 ст.175 ЦПК України стосовно обов`язку до зазначення їх повного найменування.

Також вказаний позивачем без належного дотримання положень п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України розмір ціни позову 10000 грн не відповідає значенню суми, яка зазначена до стягнення за змістом резолютивної частини позову, виходячи із сформульованої вимоги щодо стягнення окремо один від одного з відповідачів 10000 грн оспорюваної моральної шкоди; та не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, чим не є викладена вказівка суто щодо її підстав.

Крім того, ОСОБА_1 не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, передусім у самого позивача, що не узгоджується з положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України стосовно обов`язку зазначення таких відомостей.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви повних найменувань суду, до якого подано позов, та заявлених відповідачів юридичних осіб, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи , а також вірної вказівки ціни позову згідно сумарного обчислення оспорюваної до стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказнслужби, Обласної прокуратури Вінницької області, ГУ Нацполіції Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.