Ухвала суду № 122323991, 16.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8476/24

Провадження № 2/643/3954/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Харків

Суддя Московськогорайонного судум.Харкова ЗамікулаБ.С.розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К» до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача Кононов І.К. через підсистему «Електронний суд» 15.10.2024 звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі призначено на 17.10.2024. Однак, представником позивача заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції подані пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представником позивача не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України у задоволенні клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула