Ухвала суду № 122323961, 16.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10312/24

Провадження № 6/643/504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Московського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована наявністю відкритого виконавчого провадження № 66343955 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2240 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а також тим, що право вимоги про стягнення такої заборгованості перейшло до заявника відповідно до договору факторингу № 556/ФК-22.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року заяву ТОВ«Діджи Фінанс» прийнято до розгляду, призначено судове засідання та запропоновано учасникам справи подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

У заяві викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Станом на 16 жовтня 2024 року письмові пояснення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Учасники справив судовезасідання нез`явилися,що неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадженнявідповідно доположень ст.442ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ТОВ «Діджи Фінанс» та надані суду документи, суд встановив таке.

Виконавчим написом, вчиненим 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованим в реєстрі за № 2240, запропоновано звернути стягнення з громадянина України ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10001212923 від 16.11.2019, укладеним з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», яка становить 14259,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області СемендяєваО.С. від 02.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66343955 про примусове виконання виконавчого напису № 2240, виданого 29.03.2021.

05 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступлено ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за договором № 10001212923 від 16.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З положень ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» слідує, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Діджи Фінанс» дійсно є правонаступником вибулого кредитора, тому є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Інвест Фінанс» (ЄДРПОУ 40284315) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні № 66343955 про примусове виконання виконавчого напису № 2240, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10001212923 від 16.11.2019, укладеним з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», у розмірі 14259,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО