Ухвала суду № 122323849, 16.10.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 635/6577/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

16 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

У липні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики у сумі 36 130,63 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 22.08.2021 між ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір позики №75176716, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало у власність останнього грошові кошти у розмірі 10607,00 грн. Водночас ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику до 21.09.2021 , а також сплатити проценти за базовою процентною ставкою 1,99 % у день. Позикодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, та припинив вносити платежі, передбачені договором позики, як повернення отриманих коштів, так і сплату процентів за користування кредитом.

За договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики Товариству з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ), яке, у свою чергу, за договором факторингу № 10-01/23 від 10.01.2023 відступило це право позивачу ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» .

Згідно умов зазначеного договору та у відповідності дост. 512 ЦК України, ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 26.06.2024 заборгованість за Договором позики відповідача склала: 36 130,63 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 607,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 25 329,51 грн.; нараховані 3% річних 24,41 грн.; інфляційні втрати 169,71 грн.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення про виклик розміщене на офіційному вебпорталі судової влади України .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 635/6577/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк