Ухвала суду № 122323331, 16.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1372/24

Провадження №2/567/472/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором звернулося ТОВ "Споживчий центр".

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

09.10.2024 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Споживчий центр", в якій позивач просить закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, щопровадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем у повному розмірі було погашено заборгованість за кредитним договором та відшкодовано витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні з зазначеної заяви вбачається, що відповідачем було здійснено погашення кредитної заборгованості, яка була предметом позову, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною другоюстатті 255 ЦПК Українивизначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" (юридична адреса: м. Київ, вул.Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.